Pengharaman Halal India di Uttar Pradesh Menuju Pertemuan Penting di Mahkamah Agung
Apa yang bermula sebagai satu pemberitahuan peringkat negeri pada November 2023 telah berkembang menjadi salah satu pertikaian agama-perniagaan paling besar dalam India moden. Mahkamah Agung kini menimbangkan sama ada pengharaman Uttar Pradesh terhadap produk makanan bersijil halal untuk penggunaan domestik — dengan pengecualian eksport — melanggar hak konstitusional kumpulan agama minoriti, struktur persekutuan undang-undang keselamatan makanan, dan tulang belakang ekonomi industri eksport halal India bernilai berbilion dolar.
Kes ini, Jamiat Ulama-e-Hind Halal Trust lwn. Negeri Uttar Pradesh (Petisyen Writ (Jenayah) No. 24 tahun 2024), diawasi jauh melangkaui India. Keputusan akan menetapkan precedence nasional tentang bagaimana India mengimbangi kebebasan agama, perlindungan pengguna, dan pematuhan perdagangan global di pasaran di mana pensijilan halal adalah wajib di lebih 80 peratus destinasi eksport.
Bagaimana Satu Laporan Memicu Pengharaman Nasional
Pada 11 November 2023, seorang anggota Sayap Pemuda BJP memfailkan Laporan Maklumat Pertama (FIR) yang menuduh syarikat “menggunakan pensijilan halal untuk meningkatkan jualan dalam kalangan komuniti tertentu dan mempermainkan kepercayaan awam.” Tujuh hari kemudian, pada 18 November 2023, Pejabat Pesuruhjaya Keselamatan Makanan dan Pentadbiran Ubat Uttar Pradesh mengeluarkan pemberitahuan yang mengharamkan pembuatan, penyimpanan, pengagihan, dan penjualan produk bersijil halal dalam negeri — dengan pengecualian jelas untuk produk yang bertujuan eksport. Dalam masa 24 jam, pihak berkuasa mula meronda pusat membeli-belah dan kedai runcit untuk merampas barangan berlabel halal.
Pengharaman ini menjejaskan tenusu, gula, barangan bakeri, dan minyak masak — kategori di mana pensijilan halal tidak mempunyai kepentingan agama yang jelas. FIR didaftarkan terhadap beberapa badan pensijilan, termasuk Halal India Private Limited, Jamiat Ulema-e-Hind Halal Trust, dan Majlis Halal India, atas tuduhan pemalsuan, penipuan, dan pengeluaran pensijilan “palsu”.
Hujah Kerajaan: “Sistem Selari”
Peguam Negara Tushar Mehta, mewakili kerajaan Uttar Pradesh, memberitahu Mahkamah Agung bahawa beliau “terkejut” apabila mendapati pensijilan halal digunakan pada simen, bar besi, botol air, dan tepung kacang kuda. Beliau berhujah bahawa pensijilan halal telah mewujudkan “sistem selari” yang memintas Pihak Berkuasa Keselamatan dan Standard Makanan India (FSSAI), melanggar Akta Keselamatan dan Standard Makanan 2006.
Yang值得一提, kerajaan pusat menjauhkan diri daripada pengharaman ini, memfailkan afidavit yang menyatakan ia “tidak mempunyai peranan atau kuasa” ke atas FIR atau pemberitahuan tersebut.
Hujah Pemohon: Hak Agama
Para pemohon berhujah bahawa pengharaman ini tidak berperlembagaan atas beberapa alasan:
- Kesaksamaan (Perkara 14): Pengharaman menyasarkan pensijilan halal sambil membiarkan label Kosher, Satvik, Jain, dan Vegan tanpa gangguan.
- Kebebasan berniaga (Perkara 19): Pemberitahuan tersebut mengganggu operasi perniagaan dan memudaratkan keupayaan eksport India.
- Kebebasan agama (Perkara 25-26): Pengharaman ini menyekat kemampuan komuniti Muslim untuk mengakses makanan yang mematuhi hukum pemakanan Islam.
Kontradiksi Ekonomi: Pengharaman Domestik, Ledakan Eksport
India ialah pengeluar daging kerbau terbesar di dunia, menyumbang 42.6 peratus daripada pengeluaran global. Pada tahun 2023–24, negara ini mengeksport 1.29 juta tan daging kerbau bernilai 3.74 bilion dolar AS. Lebih 82 peratus eksport produk haiwan India pergi ke negara-negara majoriti Muslim di mana pensijilan halal adalah wajib. Pengharaman ini secara jelas mengecualikan eksport ini.
Korporasi besar seperti Reliance, Adani, ITC, dan Tata terus mengeksport barangan bersijil halal. Perniagaan kecil milik Muslim menanggung beban terbesar: pesanan yang dibatalkan bernilai hampir Rs. 4,000 crore, penutupan perniagaan, dan anggaran 30,000 kehilangan pekerjaan.
Apa yang Seterusnya
Keputusan Mahkamah Agung akan memutuskan sama ada sebuah negeri boleh mengharamkan label pensijilan makanan sukarela, sama ada pengharaman ini berjumlah diskriminasi tidak langsung terhadap kumpulan agama minoriti, dan bagaimana India merekonsiliasi peraturan pelabelan makanan domestik dengan keperluan perdagangan pasaran eksport terbesarnya. Beberapa negeri yang diterajui BJP memerhatikan dengan teliti — keputusan tersebut akan sama ada menggalakkan pengharaman peniruan atau meletakkan lantai konstitusional di bawah pensijilan agama sukarela di seluruh India.
Sumber: Indian Express, Frontline, Organiser, Counterview, Verdictum. Kes: Jamiat Ulama-e-Hind Halal Trust lwn. Negeri Uttar Pradesh (WP (Cr) No. 24/2024).